PostitusPostitas MeelisV » R Sept 03, 2010 8:39 am
eks igaüks otsustab ise aga siiski sellise läbisõidu pealt 60+k aastas ma küll ei näe pointi osta ´93 aasta 3,0 autom 4 veoline naelakast.
sa paned sinna keskmise kuluga 15L/100km puhul ja hinnaga 18 eek/L vähemalt 16000 + eek raha ainult bensule
teiseks olen 100% kindel, et see auto hakkab nõudma oma osa varuosadest ja ....
oled kulutanud aastaga sama summa ja rohkem mis see auto maksab - minu silmis ei ole asi tasakaalus.
sellise läbisõidu puhul on minu loogikas 2 võimalust
1. kas võtta öko ja vana ning odav auto mille varuosad on kättesaadavad igast romulast ja kasutada autot sihtotstarbeliselt ning mitte loota temast palju ja kulutada raha auto pedereerimisele.
2. võtta uus(vähekasutatud) loota väikestele varusa kuludele ja nautida head autot.
aga ehk räägid oma mõtetest miks selline valik
kus ja kuidas sõidad
millised on vajadused jne.
loogish, et ise pakuks sulle Grandist näiteks omal on 136000.- kella peal ja vigu on suur ümmargune 0
sellest 136000st olen ise sõitnud kuskil vist 98000km seega pean ennast kogenuks selle auto suhtes.
Mitsubishi Grandis - 2,4 automaat, 2004
Mitsubishi Outlander 2.0 CVT. 2015 - müüdud
Mitsubishi Grandis - 2,4 automaat, 2006. - müüdud
Mitsubishi Legnum VR4 - TwinTurbo 206 kw, 4WD, 1997. RHD to LHD - müüdud